Fondamentale articolo del New Yorker: The Stovepipe. How conflicts between the Bush Administration and the intelligence community marred the reporting on Iraq’s weapons.
Lo firma Seymour M. Hersh che racconta nei dettagli di come l’Amministrazione Bush abbia eliminato le regole minime che consentono a ogni intelligence di separare la spazzatura dalle informazioni rilevanti; del famoso rapporto sul Niger del SISMI che si rivelò una bufala; della giornalista italiana Elisabetta Burba che fu la prima a ricevere quel rapporto e a cui fu impedito di rivelare che si trattava di un falso subito dopo il discorso alla nazione di Bush, in cui venne fatto proprio un accenno al Niger.
Diverse considerazioni vengono alla mente, leggendo l’articolo. Una è che questi discorsi siano tutti tempo sprecato: Bush voleva la guerra, non la verità, qualunque straccio di documento anche notoriamente falso poteva andar bene come paravento, per cui a che serve discutere sulla buona fede degli uomini politici implicati? E’ tipico della mentalità americana, che sul concetto di good faith fonda tutto il suo diritto procedurale.
Inoltre: nel comportamento dell’entourage del presidente Bush, che vuole “andare alla fonte” delle informazioni e saltare tutti i passi intermedi si riconosce quel vizio, tipico del nostro tempo, per cui più cose mi vengono dette, più sono informato. Che è esattamente il contrario della vera informazione. E infatti vedi il risultato.
E poi l’articolo è da leggere per toccare con mano la scarsa considerazione di cui gode a ogni livello il nostro SISMI.
Inoltre, come aggiunta e condimento al tutto, date un’occhiata a questo post di Kottke…