La storia di Repubblica che ruba una foto da flickr è finita così:
Cioè è finita bene.
Com‘è andata? E’ andata come doveva andare: un paio di persone che conosco lavorano a Repubblica e leggono questo blog. Ho segnalato il post e lo stesso giorno – o forse il giorno dopo – mi è arrivato un sms che diceva: ho chiamato la tal persona a Genova, ho fatto notare la cosa, si sono resi conto e pubblicheranno una nota. E così è stato.
Ed è così che dovrebbe sempre essere: uno fa un errore, lo riconosce e chiede scusa.
Però confesso che in effetti per un attimo ho pensato seriamente di mandare una lettera scritta da un avvocato, e forse ci sarebbero pure state le basi legali per aprire una causa. Ma ora io dico: una causa? Davvero? Per una cosa così? A parte la menata di doverla gestire, una causa, ma quanto avrei potuto ricavarci? Valeva lo sbattimento? Per chi vive per principi forse sì; per me che sono conciliante di natura no, e tutto sommato sono contento di come è andata a finire.
Ma non è solo questione di sbattimento. Io per natura sono portato spesso a riconoscere quel po’ di verità che c‘è anche nelle posizioni delle persone che dovrei ‘combattere’. E questo mi porta a essere franco con me stesso. Per cui se è vero che le foto che io posto su flickr sono protette da diritti e nessuno ha il permesso di farci dei soldi, e che il copyright va rispettato, così è anche vero che io stesso spesso scarico musica online, o scarico serie americane, o uso a casa mia software per il quale non ho pagato la licenza. E sfido qualunque blogger a trovarsi del tutto scevro da simili mancanze.
Allora con quale faccia posso io andare a piangere dall’avvocato per un copyright infranto a mio danno, quando io stesso lo infrango a danno di altri? Non è un po’ comodo?
Lascia stare che io non ci faccio dei soldi, con le opere altrui, (mentre Repubblica il giornale lo vende): la legge è pur sempre la stessa legge per tutti.
Per cui niente: se volevate la storiaccia con lo scontro faccia a faccia e il “Ora gli faccio vedere”, mi spiace di deludervi. Confesso che è una cosa, questa, che mi capita spesso: io per natura tendo a ricomporre gli scontri invece di esasperarli.
Ma in fondo mi vado anche bene così.
[Poi certo, uno si chiede: ma se il blog non fosse stato conosciuto da nessun giornalista, sarebbe stato tutto così facile…?]
Non che ce ne sia bisogno, ma sottolineo ugualmente che sei un signore :)
Ora però, sarà recuperata quella critica sulla sciatteria mossa loro l’altro giorno? ;-P
Mi piacerebbe avere gli strumenti per dirti una cosa tipo “guarda che la legge è chiara, il furto si configura solo ed esclusivamente se c‘è in ballo una questione economica”, per cui nel caso di repubblica LO ERA, mentre nel tuo nemmeno per sogno.
Non potendo farlo, appunto, mi limito a questo: ecco, ma se non avessi avuto dei contatti interni a Repubblica, sarebbe finita bene ugualmente?
:)
Il punto non è rivendicare il “proprio” diritto, ma garantire l’affermazione di un “nuovo” diritto d’autore : nel CC ci sono delle regole e devono essere rispettate!
Ho cercato di divulgare quello che è successo a te, a Luca Zappa AlfUK e a tanti altri di cui ha sicuramente già sentito parlare. Tu hai avuto un trafiletto di scuse, gli altri non lo so. Mi irrita terribilmente che certi “signori” utilizzino flickr o divshare come serbatoio per materiale che non hanno.
Sarei tentato di fare altrettanto con le loro notizie ma troppo spesso non le reputo abbastanza interessanti.
Ti consiglierei di mettere in evidenza la licenza che scegli anche qui sul blog… non si sa mai!
a me pare comunque troppo comodo dire ops ci siamo sbagliati però dopo. come si dice a milano, se la g’ha i gamb. con te se la sono cavata così, ma questo non impedirà che lo facciano con altri, tanto poi, nel caso, ci fanno un trafiletto e chissene frega. insomma, ammiro molto la tua capacità di ricomporre gli scontri, però certe cose non dovrebbero essere il punto di partenza per un miglioramento di tutti, dal personale al generale? non voglio dire che tu debba diventare il paladino dei truffati, ma la questione non potrebbe diventare un qualcosa su cui lavorare? un nuovo diritto d’autore come dice anima salva?
Mah, in effetti il nuovo diritto d’autore è quello che i creative commons stanno cercando di far affermare in italia e non solo. Per esempio la Stampa li sta utilizzando per i propri contenuti. Non credo che il furto di materiale sia una novità : è solo che internet lo rende più veloce e a volte più difficile da “beccare”. Il mio è stato un caso, per dire: mi capita raramente di leggere il giornale di Genova, anche se torno spesso. Credo che la cosa principale sia che su questi temi ci sia sempre più attenzione da parte di tutti, e che eventuali infrazioni come quella capitata a me non siano tollerate. Poi, la smentita del giornale per tradizione ‘smonta’ il caso: è sempre stato così. Certo che volendo potrei chiamare un avvocato, ma sai fra quanto tempo si arriverebbe a una decisione? E cosa ne guadagnerei? !00 euro? Per cui mi ritengo soddisfatto così. ;-)
Posso permettermi?
Tu hai fatto bene a rispettare la tua indole non aggressiva, ma mi pare che la soluzione sia in puro stile “italico”, quando per sistemare le cose si chiamano gli amici.
Non è proprio un bel segnale di civiltÃ